Официальный информационный портал Раменского городского округа

Официальный информационный портал Раменского городского округа


Вы сейчас
в ГОСТЕВОМ режиме

[ Парольный ВХОД ]

[ Регистрация ]
[ Вспомнить пароль ]
 

 

Гостей: 1

 

Пользователей: 0

 

Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ!!!

Ваш Internet-обозреватель не поддерживает Cookie-файлы либо эта возможность отключена.

Для корректной работы необходимо задействовать этот сервис в свойствах обозревателя.

 

2004.01.28

Разместил: Отдел пресс-службы администрации Раменского городского округа
 

Обновления и стабильный тираж

 

В МУП "Редакция газеты "Родник" прошло традиционное отчетное собрание. Главный редактор издания Ю.А.Довжик отметил, что главное достижение "Родника" в 2003 году – сохранение стабильного тиража (примерно 9 тысяч экземпляров) при обновлении аудитории, в условиях бурного развития телевидения и Интернета.

 

Увеличился объем газеты, был усовершенствован, "осовременен" ее дизайн. Поэтому изменилась организация деятельности сотрудников редакции. Они стали работать интенсивнее, быстро освоили новые информационные технологии, повысили свою квалификацию. "Родник" успешно участвует в профессиональных конкурсах, его корреспонденты пополняют ряды Союза журналистов России, в редакцию приходит молодежь. Праздник газеты давно стал мероприятием районного масштаба. Планируется возобновить выездные встречи коллектива редакции с читателями. Большое внимание будет уделяться тому, что сейчас называется "продвижением бренда". "Родник" должен заявлять о себе, доходить даже до тех, кто, проживая в Раменском, работает в столице.

 

В МУП "Редакция газеты "Родник" в два раза увеличился доход от рекламы; это значит, что районное издание интересно деловым людям. Газету стали выписывать не только раменцы: в настоящее время "Родник" читают около пятисот наших соседей — жителей Жуковского. Издание получают более трехсот организаций и предприятий Раменского района. Увеличилось число людей, которые выписывают газету за полную стоимость, однако большинство (почти 6 тысяч) все равно получает "Родник" льготно.

 

Безусловно, "Родник" делает успехи, но его настоящее и, тем более, его будущее пока вряд ли можно назвать счастливым. Несмотря на увеличившийся объем работ, сотрудникам редакции не повысили заработную плату. Невелики гонорары внештатных авторов. В наступившем году бюджетное финансирование редакции сокращено на 500 тысяч рублей; газета вряд ли продержится без поддержки администрации Раменского района. Разумеется, есть еще госзаказ, но деньги, которые дает правительство Подмосковья за размещение информации областной значимости в рубрике "Губерния", редакция не имеет права расходовать на зарплату сотрудникам… Кроме того, существуют неясности с площадью, где размещается редакция (МУП "Редакция газеты "Родник" занимает часть здания типографии).

 

И все-таки редакция "Родника" ставит перед собой "простые и очевидные", по словам главного редактора газеты, задачи – продолжать делать нормальную газету, уверенно работать, взаимодействуя с читательской аудиторией, другими СМИ и учредителем – администрацией Раменского района.

 

На отчетном собрании присутствовали гости – депутат районного Совета депутатов А.Е.Попов и председатель общественного комитета по самоуправлению микрорайона Холодово Н.Ф.Борисова. Они поблагодарили редакцию "Родника" за эффективную работу и пожелали журналистам как можно шире освещать жизнь Раменского района. Кроме того, А.Е.Попов отметил: очень важно то, что газета "Родник" является общественно-политическим изданием.

 

 

Отдел пресс-службы

Всего просмотров: 3656

Из них пользователей: 0

[ В начало ]

 
 
 

Обсуждение

 


Условия обсуждения:

Длина тематической ветви не более 16 ответов.

Cообщения, не относящиеся к обсуждению материала, оскорбляющие участников или содержащие ненормативную лексику, будут удалены без предупреждений. Объявления или сообщения, носящие рекламный/агиационый характер, будут также удалены.

Модератор: info@ramenskoye.ru

 

   Открыть новую тему

36   От : Совесть   Тема : И снова о Роднике...

2004-01-30 01:00:47   

Значится так... Пробежимся быстренько по заметочке.

[Главный редактор издания Ю.А.Довжик отметил, что главное достижение "Родника" в 2003 году – сохранение стабильного тиража (примерно 9 тысяч экземпляров) при обновлении аудитории, в условиях бурного развития телевидения и Интернета.] Тираж у газеты действительно стабилен... уже несколько лет. Насчёт обновления аудитории — сомнительно. [В МУП "Редакция газеты "Родник" в два раза увеличился доход от рекламы; это значит, что районное издание интересно деловым людям.] Сказать по правде, данное обстоятельство этого не значит... Для рекламодателя важно охватить как можно большую аудиторию, в которую должны входить и пенсионеры.

[Увеличился объем газеты, был усовершенствован, "осовременен" ее дизайн.<...>Большое внимание будет уделяться тому, что сейчас называется "продвижением бренда".] Да, нельзя не отметить, что дизайн изменился. Газета теперь больше походит на центральную прессу начала 90-х годов прошлого столетия. А "продвигать бренд", товарищи, нужно только тогда, когда есть рынок, а следовательно — КОНКУРЕНЦИЯ. Кстати, брэнд "Родник" больше бы подошёл минералке...

[Увеличилось число людей, которые выписывают газету за полную стоимость, однако большинство (почти 6 тысяч) все равно получает "Родник" льготно.] Почти треть читателей получает свою любимую газету насильно. Без комментариев...

["Родник" должен заявлять о себе, доходить даже до тех, кто, проживая в Раменском, работает в столице.] Давайте всю Москву подпишем на "Родник"!

[И все-таки редакция "Родника" ставит перед собой "простые и очевидные", по словам главного редактора газеты, задачи – продолжать делать нормальную газету, уверенно работать, взаимодействуя с читательской аудиторией, другими СМИ и учредителем – администрацией Раменского района.] Вот это ДАВНО ПОРА начинать (а не продолжать). Однако нет лучшего учредителя, чем "коллектив редакции"...

 

Спасибо за внимание. Ваша Совесть.

 

Написать ответ

 

34   От : Валькирия   

2004-01-30 09:16:15   

Пафосные придирки.

Я вот тоже не идеализирую "Родник", но у вас, иллюзорная Совесть, неправильный подход к данной ситуации. На мой взгляд, вы недостаточно объективно и профессионально рассуждаете. Похоже, это очередная попытка самоутвердиться...

На самом деле всё не так! Но как именно и что конкретно нужно — мало кто понимает.

Давайте лучше писать свои пожелания и предложения редакции "Родника", вдруг прислушается!

Уделяйте больше внимания молодёжи. Проводите актуальные, интересные опросы и журналистские расследования. Пишите о том, что происходит в посёлках и сельских округах. Больше внимания уделяйте внештатным корреспондентам. И т.д.

Жалко, что "Родник" последнее время сделался совсем не увлекательным... :(. Но я верю: он может стать лучше.

 

Написать ответ

 

30   От : Совесть   

2004-01-30 12:32:00   

Не понятно, конечно, почему придирки "пафосные"... "Родник" никогда не прислушается к нашему мнению, так как газета работает не для читателей, а для администрации Раменского района... Кто за девушку платит, тот её и танцует!

Я сам имею богатый опыт общения с редакцией "Родника" и поэтому знаю, о чём пишу.

 

[Жалко, что "Родник" последнее время сделался совсем не увлекательным...]

 

Интересно, когда "Родник" был таким увлекательным???

P. S. А я не верю, что он МОЖЕТ стать лучше...

 

Поправка для первого сообщения: "Родник" насильно получают ДВЕ ТРЕТИ читателей!

 

Написать ответ

 

32   От : Нечесаный кикимор   

2004-01-31 18:44:22   

[Для рекламодателя важно охватить как можно большую аудиторию, в которую должны входить и пенсионеры.]

"Родник" не рекламная газета и не может по существующему законодательству отвести под рекламу более 40% печатных площадей. А кто сказал, что пенсионеры не входят в в аудиторию "Родника"? Я бы сформулировал проблему по-другому: необходимо, чтобы в эту аудиторию входили не только пенсионеры, но и люди среднего возраста и молодежь.

[Да, нельзя не отметить, что дизайн изменился. Газета теперь больше походит на центральную прессу начала 90-х годов прошлого столетия.] Покажите мне газету в Раменском с лучшим дизайном. На сегодняшний день дизайн "Родника" встал в один ряд с дизайном центральной и московской прессы. Возможно этот дизайн и был разработан в начале 90-х годов прошлого столетия, но видно ничего лучшего еще не придумали. А насчет БРЕНДА, поживем-увидим. Может "Родник" еще будет бурить скважины! :)

[Почти треть читателей получает свою любимую газету насильно. Без комментариев]

А это вообще полная чушь! Просто двум третям (это из второго вашего поста) редакция и комитет соцзащиты компенсирует стоимость подписки. То есть иными словами, редакция с 2\3 тиража не только не получает прибыли, а работает себе в убыток. Уж так сложилось, что большая часть читателей газеты — пенсионеры, которые не слишком платежеспособны. Поэтому и надо что-то менять, чтобы завоевать платежеспособную аудиторию.

[Давайте всю Москву подпишем на "Родник"!] Вы не поверите, но такие желающие уже есть и немало. Проблема с доставкой. А в Жуковском уже более 500 подписчиков в этом году, в прошлом было всего 20. Значит газета на правильном пути.

[Однако нет лучшего учредителя, чем "коллектив редакции"]...

Однако, кто вам это сказал? :)

[Спасибо за внимание. Ваша Совесть.]

Знаете, мне очень не хочется, чтобы вы были моей Совестью. Слишком вы субъективны.

Я уж как-нибудь по старинке своей обойдусь.:)

 

Написать ответ

 

29   От : Совесть   

2004-01-31 21:58:49   

Неужели тут оказался лично Ю.А. Нечёсаный кикимор или, по крайней мере, его рука? :))

[А кто сказал, что пенсионеры не входят в в аудиторию "Родника"? Я бы сформулировал проблему по-другому: необходимо, чтобы в эту аудиторию входили не только пенсионеры, но и люди среднего возраста и молодежь.]

Вы что, читать не умеете что ли? Я об этом и писал!

[Покажите мне газету в Раменском с лучшим дизайном.]

Покажите мне ещё одну газету в Раменском! Рекламные не в счёт. А "Грань" вообще идейный филиал Вашей газеты.

[Может "Родник" еще будет бурить скважины! :)]

У "Родника" это получится лучше всего! (:

[Уж так сложилось, что большая часть читателей газеты — пенсионеры, которые не слишком платежеспособны. Поэтому и надо что-то менять, чтобы завоевать платежеспособную аудиторию.]

В своих сообщениях я именно на это и указывал. Читайте внимательнее!

{[Давайте всю Москву подпишем на "Родник"!] Вы не поверите, но такие желающие уже есть и немало. Проблема с доставкой.}

Не-е-е-ет!!! Не надо позориться!!!

Насчёт лучшего учредителя... Однако, сказал мне это опыт ведущей мировой и российской прессы.

 

Ваша Совесть.

 

P.S. Если у человека сложные отношения с совестью, значит она заговорила. © Веселин Георгиев.

 

Написать ответ

 

29   От : kaa   

2004-01-31 23:11:24   

Данный спор принципиально глуп и бесполезен с обеих сторон: и со стороны "Совести" и со стороны "Нечёсаного кикимора". Это тоже самое, что спорить о том, с чем пить чай — с печеньем или баранками. Вопрос, конечно, можно поставить и так: "А почему в Раменском районе чай пьют ТОЛЬКО с баранками?"

На это тоже можно ответить метафорой.

Представьте себе что в каком-нибудь колхозе вдруг появляется лоток, продающий печатные издания типа "КоммерсантЪ", "Власть" или "Деньги". Интересно, сколько он привлечёт покупателей.

Надо просто понять что "Родник" — газета, выпускающаяся для своеобразного контингента людей, держащаяся на данном уровне, и никуда и никогда она выше своей головы не прыгнет.

 

Да-а, Совесть, удачно выбрано имя — "СОВЕСТЬ" — на него все реагируют как на красную тряпку (особенно некоторые) — никто не считает себя бессовестным.

 

Безусловно, Нечёсаный кикимор своим стилем письма раскрыл свою личность — это точно тот человек, чьи руки "испачканы" Родником. И какой здесь может быть разговор об ОБЪЕКТИВНОСТИ???

 

P. S. Хочу успокоить молодых и прогрессивно мыслящих своей надеждой на то, что рано или поздно все эти "динозавры" вымрут и откроют дорогу новым не заплесневелым идеям.

 

Написать ответ

 

27   От : Валькирия   

2004-01-31 23:55:01   

Хочу издавать молодёжную газету в Раменском!!! :)))

Может, начать с самиздата ;)?..

 

Написать ответ

 

27   От : Игорь   

2004-02-01 01:28:03   

Зарегистрируй и издавай за свои...

30-50 коп. лист А4 нормальная цена для такого издания.

Дивчина ты видная, покупать будут хорошо по первости :)

Главное улыбайся, ты почему-то забываешь про улыбку при общении.

А потом посмотрим есть там что интересного нам или нет и деньгами на второй выпуск проголосуем :)

 

Написать ответ

 

28   От : Johny   

2004-02-01 03:11:34   

СамИздат изначально обречен на провал.

И даже не спорьте

_Молодежная газета_ . . . . хыыы . . . а о чем Вы там писать то будете??? О тусовках и мероприяшках???

Или снова будете хвалить Администрацию???

 

Написать ответ

 

29   От : Игорь   

2004-02-01 01:32:26   

Разговор не глуп, но есть повторы. Тема поднималась уже в разделе СМИ.

 

Написать ответ

 

28   От : Валькирия   

2004-02-02 09:30:57   

Вот именно! Тему эту неЩастную мучают-мучают уже неизвестно сколько, но — как говорил Базаров :) — "И что дальше?". Мы ж почти при авторитарном (тоталитарном :(?!..) режиме живём, и все знают "как надо", но — условия, обстоятельства всякие... Ругаться мы все умеем, но — пресса (ЛЮБАЯ!) сейчас не в самом лучшем состоянии. И вообще — бывает и хуже... Дело не конкретно в журналистах и даже не в учредителе (не во власти). В обществе в целом?!.. Разруха не в клозетах, а в головах?!.. (Как говорил ещё один небезызвестный литературный герой).

"Мы рано родились, желая невозможного, но лучшие из нас сбивались с полпути"? "Не мы повинны в том, что половинны"? Это уже цитаты не из книги, а из рок-оперы :), и я привожу их тут, как вопрос... Никто не виноват? Все виноваты?

 

Написать ответ

 

26   От : Нечесаный кикимор   

2004-02-02 12:41:40   

Хорошо начали, и я уж было с вами согласился. Но как грустно все кончилось. Сдается мне вы хотели меня обидеть? Интересно, чем испачканы ваши руки? Возможно, что не только кровью несчастных бандерлогов. Хотя, простите у Каа не было рук. Только хвост и голова. :)

А объективность не зависит от того, где человек работает и чем занимается. Она зависит от нравственности человека. Так называемая Совесть, не сказала ничего нового и по большому счету конструктивного, высказав свое личное мнение о "Роднике". Но это выглядело довольно глупо, поскольку все утверждения былти голословны и не подтверждены фактами. Иными словами — это были лишь эмоции! Где объективность?

Спасибо, что утешили. Это я про смерть диназавров. Чтож, кто может, пусть сделает лучше! Но пока, я что-то кроме слов и громких заявлений ничего не видел! :)

 

Написать ответ

 

25   От : kaa   

2004-02-02 21:12:06   

Обидеть??? ( ; Ну что ВЫ ! Таких как вы обидеть очень сложно. Поэтому я даже и не пытался. Художника легко обидеть, а ВАС — ну как можно ?!

Да — кончилось в моём письме всё плохо, но, видимо, исключительно для ВАС.

Глупее утверждения про "объективность", в ВАШЕМ исполнении, было придумать трудно. То есть ВЫ хотите сказать, что если человек работает в газете и защищает её — его мнение ОБЪЕКТИВНО??? (Почаще читайте толковый словарь, чтобы правильно пользоваться словами).

 

Ну на счёт: "Чтож, кто может, пусть сделает лучше!" — не надо глумиться — мы все знаем, на пушечный выстрел к "Роднику" никого не пустят, и на сколько я знаю — не пускали.

На счёт бандерлогов — я нигде не указывал, что я питон — имя пишется с большой буквы, если ВЫ незнали. Так что сидите в своём болоте и ищите получше расчёстку! ;)

 

P. S. Пусть "Родник" остаётся тем, чем всегда был — такая пресса нужна. Но пусть будет и ДРУГАЯ !

 

Написать ответ

 

21   От : Нечесаный кикимор   

2004-02-03 13:22:28   

"А еще они называли тебя земляным червяком!" ( это я про "Родник"). Ну коль пошла такая пьянка, то перейду-ка я на нормальный язык. Вы, юноша, вообще-то хоть раз "Родник" в руках держали? Судя по всему нет. Материальчики там есть очень даже неплохие. Случается и такое. Возможно не так часто, как хотелось бы. В последнее время чаще. Но все равно, еще пахать и пахать!

Извините, а ваша фамилия не Толстой, или , может быть Достоевский? Нет, наверное, все-таки Белинский или Добролюбов. Кто может, тот творит, кто не может — учит. Гете сказал. Давно.

Теперь об объективности. Где вы нашли хоть строчку, в которой я сказал, что "Родник" классная газета? Просто супер-пупер? "МК" отдыхает? Где я сказал, что работаю в "Роднике"? Это всего лишь ваши догадки — не более того.

Основываясь лишь на догадках, вы перешли к широковещательным оскорблениям. Как некрасиво!! Ай-ай-ай! Чему учила вас ваша мама? И куда смотрела школа? Просто я не люблю глупости и голословных обвинений от дилетантов. К тому же, не обладающих полной и достоверной информацией, чтобы делать какие-либо выводы.

А как мне понравилась вот эта ваша фраза: "мы все знаем, на пушечный выстрел к "Роднику" никого не пустят, и на сколько я знаю — не пускали." ! Гы-гы-гы! Так я не смеялся очень давно. Вот за это вам наше большое человеческое спасибо! :) Только по этому поводу, хочется сказать, ямщик, не гони, ты гонишь, ямщик! ( Придумал это не я, а Коля Фоменко, но к вашим словам очень подходит).

Да, для сведения: "не" с глаголами пишется раздельно. :))

Ладно, хватит на сегодня. Пойду в болото искать расчесТку. А может просто жабонят поем. Время обеденное!

 

Написать ответ

 

21   От : kaa   

2004-02-03 16:42:10   

Знаете что, дорогой Кикимор:

1) Я вас не одёргивал по поводу вашего правописания! Поверьте, было за что одёргивать. Так что, когда нечего сказать в ход идут фразы типа: "Почему без шапки?!"

2) На счёт "юноши" — ЭТО ВАШИ ЛИЧНЫЕ ДОМОСЛЫ НЕ ОСНОВАННЫЕ НА ФАКТАХ !

3) То, что вы представляете здесь "Родник" — это факт на 99,9 %. А кто ещё мог знать, например, о количестве подписчиков в городе Жуковском в прошлом году, да ещё такие точные цифры. Тем более, Ваш стиль речи Вас выдаёт. Я здесь вижу не абстрактного представителя "Родника", а конкретную личность. Поверьте мне, у нас есть общие знакомые...

Я не стесняюсь своей личности, а вы очень!

4) На счёт "дилетантов" — смешнее всего, когда дилетанты выставляют себя за профессионалов!

5) С литературой знаком. И далеко не только с русской.

 

P. S. А за "червя" можно и в болоте утопить...

 

Приятного аппетита, где бы вы не были!

 

Написать ответ

 

21   От : Нечесаный кикимор   

2004-02-03 22:52:28   

Судя по всему газетная тема исчерпалась и мы перешли на личности. Отвечу на все по порядку и закончим разговор, если вы не против.

1. Почти убедили. Согласен. Прошу прощения.

2. Ну не девушкой же мне вас называть! Думается, мне как "динозавру" вымирающему это можно простить.

3. Эти цифры были неоднократно озвучены и на страницах "Родника" и на разного рода официальных мероприятиях. Это не военная тайна.

Хотя приятно, черт возьми, когда тебя узнают по стилю (пусть даже и не по совершенному). Это, наверное и есть Слава. :) Ну стиль-то вам чем плох? По поводу знакомых — вполне может быть. Вам виднее. Это я насчет, того кто стесняется, а кто нет. :) Вашу личность я даже представить себе не могу.

4. А я разве где-то сказал, что я профессионал? Скорее так: более информированный дилетант. Но все равно, не люблю критики без аргументов. Вам, судя по всему, она тоже не нравится.

5. Это хорошо.

 

p.s. Если вы внимательно читали мой предыдущий пост, то наверное, уж могли отметить, что "земляным червяком" я после ваших высказываний иронично назвал "Родник" , а никак не вас. Поэтому мне совершенно непонятен ваш "наезд". Но если вас это задело, прошу прощения еще раз.

 

Спасибо! Вы очень любезны! (Это я про аппетит.)

 

Написать ответ

 

22   От : kaa   

2004-02-04 11:55:58   

Было приятно поспорить, хотя непонятно о чём...

 

Извините и Вы меня, если что не так и не туда, но это всего лишь обмен мнениями.

 

За сим вынужден поставить точку: "."

 

Написать ответ

 

23   От : Нечесаный кикимор   

2004-02-02 12:28:17   

Вау! Сильно сказано! Я аж даже забоялся! Захотелось сказать: "Виноват, вспылил, прошу считать все сказанное мной безобразной ошибкой! Прошу дать возможность загладить, искупить!" :)

Ну, а если серьезно, то фиговый из вас психолог, уважаемая типа Совесть. Да и "писака", прямо скажу, неважный. Я по вашему совету еще раз внимательно прочитал ваш первый пост и не нашел того, что соответствовало бы вашей фразе: " В своих сообщениях я именно на это и указывал. Читайте внимательнее!". Научитесь для начала четко излагать свои мысли, а потом беритесь критиковать. Простите за резкость, тут ничего личного. :)

"Родник" я не идеализирую, знаю все его недостатки. И о некоторых из них писал Вам в своем ответе.

Насчет "Грани" вы сильно ошибаетесь — у "Родника" практически нет с ними никаких контактов. Хотя может и зря. Совместными усилиями можно было бы замутить что-нибудь интересное.

Теперь , что касается учредителя. Да, коллектив редакции может быть учредителем. Только, что это изменит, хотелось бы мне у вас спросить? Я не вижу в этом никаких преимуществ. "Грань" вы тоже не любите. Посмотрите, кто у нее учредитель.

Еще вопросик созрел: а какие газеты, удовлетворяют Вашу Совесть? Просто названия.

 

P.S. Я уже говорил Вам, что моей Совестью вы быть никак не можете, хотя бы потому, что она не столь косноязычна. :) Будьте любезны, избавьте свой ник от приписочки "Ваша".

 

Написать ответ

 

23   От : Валькирия   

2004-02-03 09:24:51   

Я, конечно, не желаю остаться в стороне и скажу, что вот мне последнее время вообще газеты не нравятся. Никакие. Хотя специализированные — ещё куда ни шло... Но лучше уж журналы. Глубоко, красиво оформлено, сведения по конкретной, интересующей меня тематике. А актуальная информация — из интернета. Причём, я там читаю не всё подряд, а выборочно, что важно для меня на данный момент.

А районные газеты и даже областные всё ж нужны... Наверное :)

 

Написать ответ

 

23   От : Совесть   

2004-02-03 12:37:20   

Я тоже всё-таки не хороню газету "Родник" с её налаженной редакционной жизнью, с её контактами заживо. Однако я считаю, для того, чтобы что-то в "Роднике" изменилось в лучшую сторону, необходимо ПОЛНОСТЬЮ сменить творческий коллектив. Безусловно, в редакции нужны корреспонденты разных возрастов, но большее внимание надо уделять молодым сотрудникам. Совсем необязательно проводить обучение журналистов-школьников на базе Администрации Раменского района... Журналист и власть — это вечные враги!!! Так, по крайней мере, ДОЛЖНО БЫТЬ.

 

Насчёт того, какие газеты читает Совесть... Слышали вы про такую газету — "Русский курьер"? Как вы думаете, легко выпускать полноцветную, действительно общественно-политическую, газету на 12 полосах каждый день и продавать её по 2.50 р.? Есть также черезвычайно убыточная, но КАЧЕСТВЕННАЯ газета "Газета"... А что, вы подумали, что я читаю "Лимонку" или "Завтра"? :)))

По поводу учредителя скажу, что преимущество учредителя "коллектив редакции" в том, что согласно Уставу редакции, журналисты несут ответственность перед этим самым коллективом и, в первую очередь, перед собой, а не перед Администрацией.

 

Написать ответ

 

23   От : Нечесаный кикимор   

2004-02-03 22:24:08   

В общем-то со многим можно согласиться. Одно меня смущает, что [.. Журналист и власть — это вечные враги!!! Так, по крайней мере, ДОЛЖНО БЫТЬ.]. Ну это еще почему? Мне кажется они вполне могли бы существовать параллельно, в критические моменты истории объединяя свои усилия. А так ваше высказывание напомнило мне историю пятилетней давности. Когда на фоне взрывов жилых домов шла борьба за голоса между "Отечеством" и "Единством". Господа Доренко и Сванидзе будучи врагами столичного мэра услужливо рассказывали террористам где лучше заховать врывчатку. Такая же ерунда со штурмом здания на Дубровке. Очень часто журналисты лезут туда, куда им лезть не следует. Пресса должна делать свое дело, а власть — свое.

"Русский курьер" сегодня купил ради интереса. Хорошая газета. Красивая. В принципе и материалов много интересных. В общем профессионально сделанная. Понравилась. Только вот ни при каких обстоятельствах она не может стоить 2,50. В киоске она стоит 4 рубля. Наверняка и эта цена явно занижена. Ежедневная полноцветная газета, с таким тиражом и обилием сотрудников, чтобы приносить прибыль не может продаваться по такой низкой цене. Или люди, которые ее делают работают бесплатно? Естественно, затраты компенсирует учредитель. Либо у него есть еще пара очень рентабельных изданий, либо за его спиной стоит олигархическая группа компаний, заинтересованная в издании такой газеты. К самой же газете вопросов нет. Хорошая. Все вышесказанное можно отнести и к журналисткой совести и ответственности. Даже когда учредителем общественно-политической газеты является коллектив редакции, нет никакой гарантии в том, что средство массовой информации выражает мнение этого самого коллектива, а не каког-нибудь неизвестного заказчика. И плохого в этом я ничего не вижу. Строитель по заказу строит дом, токарь вытачивает деталь. Журналист пишет. Другой вопрос, насколько талантливо у него это получается?

 

p.s. Про "Лимонку" и "Завтра" даже и не думал!

 

Написать ответ

 

23   От : Валькирия   

2004-02-04 09:22:19   

Да, "Русский курьер" и "Газета" — неплохие, в общем-то, издания. Но, на мой взгляд, ничего особенного... А крупные иллюстрации — не показатель :). Ну да ладно. Увлекательно-интересно и всё такое :).

Я лучше вот на что старательно обращу внимание. Почему это журналисты и власть — враги? Должно быть разностороннее общение, контакт и диалог на равных. Вы ещё скажите, что корреспонденты не должны замечать то хорошее, что делают власти, и только критиковать их... В конце концов, и власть не всемогуща, она не может дать народу всё и сразу. А журналисты должны избегать таких стандартов, как репортёр — враг власти и т.п. Нужен оригинальный и гуманистичный подход к проблеме СМИ!

 

Написать ответ

 

23   От : kaa   

2004-02-04 12:05:32   

На счёт журналистов и власти — "почему они враги?"

 

Да потому что это две разные ветви власти (одна государственная, другая, якобы общественная) и как это положено одна ветвь должна контролировать и одёргивать другую.

А власть информации в современном обществе я бы не стал называть "четвёртой властью", она, скорее всего, минимум вторая, а в некоторых случаях и первая.

С уважением kaa.

 

Написать ответ

 

26   От : Валькирия   

2004-02-05 09:13:45   

Власть... Воля к власти... Да ну всё это. Пусть для начала каждый научится собой управлять, а потом уже станет понятно, кто какая власть, кто виноват и что делать :).

А у нас была почти анархия, а устанавливается почти авторитаризм!.. (На мой взгляд). Т.е. такие режимы, при которых люди могут стать слишком слиты с массой, толпой и потеряют индивидуальность и самостоятельность. Многие журналисты им как раз в этом помогают :(...

 

Написать ответ

 


 

Техническое сопровождение и информационная поддержка: Управление муниципальных услуг и развития ИКТ Администрации Раменского района.
info@ramenskoye.ru

 

Дата открытия веб-сайта:
Август 2001