Официальный информационный портал Раменского городского округа

Официальный информационный портал Раменского городского округа


Вы сейчас
в ГОСТЕВОМ режиме

[ Парольный ВХОД ]

[ Регистрация ]
[ Вспомнить пароль ]
 

 

Гостей: 2

 

Пользователей: 0

 

Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ!!!

Ваш Internet-обозреватель не поддерживает Cookie-файлы либо эта возможность отключена.

Для корректной работы необходимо задействовать этот сервис в свойствах обозревателя.

 

[ Обсудить статью ]

2003.04.30

Разместил: Управление муниципальных услуг, связи и развития ИКТ
 

Эффективность использования ресурсов в коммунальном хозяйстве.

Материалы бюллетеня GREENPEACE в России.

У большинства жителей нашей страны коммунальная реформа ассоциируется только с одним постоянным повышением тарифов на коммунальные услуги — свет, газ, воду, обслуживание зданий. Наши власти, к сожалению, до такой степени не радуют нас пропагандой и разъяснением целен и смысла проводимых реформ, что возникает глубокое и обоснованное сомнение вообще в существовании каких-либо проработанных планов и программ. Вот и получается, что «простой» пользователь коммунальных услуг может судить о ходе реформы ЖКХ, только высчитывая, какой процент зарплаты ему придется выложить "за квартиру" в этом месяце.

Сразу должны оговориться. По нашему мнению, любые услуги должны стоить ровно столько, сколько на самом деле было затрачено на их предоставление. плюс некоторая разумная прибыль для обслуживающей организации. Другого способа навести порядок в данной сфере пока не изобрели.

Один из самых важных вопросов, вытекающих из этого принципа — нельзя ли как-то снизить, без значительного ущерба качеству и уровню жизни, объем ресурсов, потребляемых в быту, а вместе с ними и величину затрат на оказываемые коммунальные услуги? Важно это не только с экономической, но и экологической точки зрения. Ведь такие вопросы, как водо-, электро- и газоснабжение, вывоз и утилизация отходов, напрямую влияют на объем добычи и расходования полезных ископаемых и загрязнение окружающей среды.

В советские времена мы оплачивали услуги по некому фиксированному тарифу, но оплата этих услуг (за исключением электроэнергии) никоим образом не зависела от объемов потребления. В результате, объемы потребления той же воды на душу населения в России превышают аналогичные показатели для Германии приблизительно в 10 раз. Можно ли говорить после этого о нашей «бедности»? Или все же стоит ввести другой термин — расточительность?

Конечно, усилия властей должны быть направлены, в первую очередь, на повышение эффективности использования ресурсов в коммунальном хозяйстве, но многое могут сделать и сами жители, не дожидаясь властных указаний. Вот несколько примеров того, как можно снизить нагрузку на природу и одновременно кошелек жителей, и в чьей «зоне ответственности» это находится.

 

Вода

Первое, что необходимо сделать, — повсеместно установить квартирные приборы учета воды (счетчики), можно привести простои пример, один из авторов данной статьи, по договоренности с правлением кооператива, установил счетчики на горячую и холодную воду в собственной квартире. Для этого пришлось закупить два счетчика и нанять мастеров для их установки. Вся операция обошлась в 2400 руб. Результаты: счета за холодную воду снизились со 150 до 13-15 руб. в месяц, окупаемость установки счетчиков составила менее 1,5 лет.

Фото временно отсутсвует

Естественно, собственное потребление воды в квартире снизилось не в 10 раз. Очевидно, есть еще одна «статья» экономии: раньше автор оплачивал чей-то протекающий бачок унитаза либо чужую привычку полоскать белье под струёй воды.

Установка квартирных счетчиков на воду представляется наиболее проработанным и реалистичным методом борьбы с повышающейся квартплатой как в кооперативных, так и в муниципальных домах. Порядок установки и приема в эксплуатацию квартирных счетчиков, например, в Санкт-Петербурге регламентирован распоряжением губернатора от 6 ноября 1997 г. № 1139-р «Об установке приборов учета расхода энергоресурсов в эксплуатируемых жилых зданиях». Согласно этому документу установка приборов учета должна осуществляться лицензированной организацией, после чего следует обратиться в жилконтору для их пломбирования и принятия на баланс. В кооперативных домах, если на то есть добрая воля председателя правления, можно установить счетчик и своими силами.

В Москве никаких нормативных актов подобного рода пока нет. Однако, обратившись в информационней центр Мосводоканала по телефону (095) 742 9696, можно получить информацию о всех фирмах, занимающихся установкой счетчиков. После установки, правда, придется «бодаться» с ДЭЗом, чтобы счетчик опломбировали и приняли на баланс, зато после этого можно платить за воду по факту и не спонсировать чью-то бесхозяйственность. Подобные шаги, уверены, можно предпринять в любом городе нашей страны.

 

Электричество

Обыкновенная лампа накаливания преобразует в свет лишь 5% потребляемой электроэнергии. Все остальное рассеивается в виде тепла. В последнее время на рынке стали появляться энергосберегающие люминесцентные лампы с цоколем, совместимым с обыкновенным патроном. Такие лампы мощностью 7 Вт дают освещенность, аналогичную 40-ваттным лампам накаливания; 11-ваттные эквивалентны традиционным 60-ваттным, а 20-ваттные — 100-ваттным. Кроме того, как это анонсируется производителями, лампы подобного типа служат в 10 раз дольше обычных ламп накаливания (около 10 000 часов).

Стоимость энергосберегающих ламп, конечно, высока. Самая дешевая 11-ваттная лампа стоит около 100 руб. такие цены, к сожалению, заставляют многих воспринимать эту бытовую мелочь как некую «новомодную выдумку для новых русских», что на самом деле совсем не так. Приведем простой расчет. Ресурс энергосберегающей лампы, как отмечалось выше, составляет 10 000 часов, что в 10 раз превышает ресурс обыкновенных лампочек, цена которых колеблется вокруг 5 руб. за штуку. Таким образом, только на покупке ламп можно «отбить» 50 руб. Кроме того, за срок своей службы 11 -ваттная экономичная лампа сэкономит 490 кВтч электроэнергии, что по современному тарифу для бытовых потребителей (в Санкт-Петербурге 75 коп. за 1 кВтч, в Москве 63 и 90 коп. за 1 кВтч соответственно для домов, оборудованных электроплитами и без них) составит, в среднем, 370 руб. Итого, суммарные «предотвращенные затраты», приходящиеся на каждую лампочку ценой в 100 руб., составят около 320 руб. Если же принять во внимание неизбежный дальнейший рост тарифов на электроэнергию, то экономия будет еще больше. При ежедневном «нагаре» в 5 часов энергосберегающая лампа мощностью 11 Вт окупит себя менее чем за 1,5 года.

Следует отметить, что энергосберегающие лампы содержат в своем составе ртуть, поэтому по истечении срока работы должны быть сданы в специализированную организацию для утилизации. Стоимость их переработки составляет около 5 руб. и, следовательно, практически не влияет на приведенные расчеты. Уже сейчас два крупных супермаркета в Москве, принадлежащие всемирно известной торговой сети, принимают проданные ими отработанные энергосберегающие лампы совершенно бесплатно. А уж через 10 лет (средний срок службы экономичной лампы), уверены, сдать лампу на демеркуризацию будет еще проще

 

Тепло

Если вышеописанное может быть внедрено в каждой отдельно взятой квартире, то вопросы экономии тепла наиболее эффективно могут решаться на уровне дома.

Фото временно отсутсвует

Наверное, в России нет человека, который хоть раз в теплый весенний день не открывал настежь окна, чтобы спастись от нещадно «жарящих» батарей. Теплоснабжающим организациям, получающим вознаграждение с каждой отпущенной гигакалории, выгодно осуществлять осенние и весенние перетопы, нередко компенсируя тем самым тепло, недопоставленное в холодный период.

Кроме того, учет поставляемого тепла осуществляется по величине отпуска, а не по количеству тепла, реально доставленного потребителю. При такой системе высокий уровень потерь оказывается выгоден производителю, поскольку будет компенсирован из кармана жильцов. Не учитывается также дисбаланс в поступлении горячей воды для домов, расположенных вблизи и на значительном расстоянии от котельных.

В этих условиях чрезвычайно важна установка приборов учета тепла на входе в каждый дом. Имеет смысл также и установка в домовых тепловых пунктах автоматических регуляторов уровня подачи горячей воды в зависимости от температуры наружного воздуха. Впрочем, на начальном этапе можно ограничиться ручной регулировкой.

Вышеуказанные меры пока, к сожалению, могут применяться, в основном, в кооперативных домах и в товариществах собственников жилья, которые сейчас создаются во многих городах России. В Санкт-Петербурге и Москве уже сейчас действует ряд фирм, устанавливающих приборы учета тепла и автоматику для регулировки уровня его подачи. По сведениям, почерпнутым из беседы с руководителем одной из таких фирм, установка оборудования окупается в течение года.

 

Твердые бытовые отходы

Безусловно, решение проблемы отходов возможно только при участии местных властей, при этом существуют два диаметрально противоположных подхода: первый предполагает рассмотрение отходов как чего-то нежелательного, от чего необходимо как можно скорее избавиться, и второй, при котором к отходам относятся как к техногенному сырью, содержащему высочайшие концентрации полезных компонентов.

В рамках первого подхода можно говорить о строительстве новых полигонов по захоронению отходов или мусоросжигательных заводов. И то и другое безусловно приведет к росту тарифов: организация новых свалок возможна лишь на значительном удалении от города, кроме того, ужесточение санитарных требований приведет к значительным затратам, которые будут продолжаться еще долгое время после закрытия полигонов. Мусоросжигание же, помимо неизбежного загрязнения окружающей среды, обойдется любому городу не менее чем в 50 долл. США за 1 т отходов (для сравнения, современный тариф на захоронение отходов составляет около 2 долл. за 1 т отходов).

Второй подход, связанный с сортировкой отходов и вторичным их использованием, при оптимистической оценке позволит добиться самоокупаемости переработки отходов, а при пессимистической -приведет лишь к небольшому росту тарифов.

«Краеугольным камнем» при этом должна стать система селективного сбора мусора в местах его образования. Эксперимент по селективному сбору отходов, начатый Гринпис в Москве и Санкт-Петербурге, показал высокий уровень участия жителей в первичной сортировке отходов. Кроме того, отсортированное жителями вторичное сырье имеет высокое качество — загрязненность его смешанными отходами составляет всего около 5%. К сожалению, власти пока явно тяготеют к методам «избавления», а не «использования» отходов.

В сложившихся условиях правлениям ЖСК и ТСЖ для снижения затрат по избавлению от отходов можно было бы порекомендовать следующее:

  • перейти на вывоз отходов «из-под ствола мусоропровода», а не с общей контейнерной площадки, что позволит вести расчеты за реально поставленные услуги;
  • минимизировать объем вывозящихся отходов за счет уплотнения отходов в контейнерах перед их вывозом;
  • осуществлять селективный сбор и продажу полезных компонентов отходов.

Из наиболее «перспективных» в плане продажи компонентов можно назвать макулатуру и стеклобой (кстати, большинство мировых систем селективного сбора отходов начинались именно с этих видов). Бумага, например, может выноситься жильцами дома по определенным дням к мусороприемной камере мусоропровода, после чего сдаваться дворником в ближайший приемный пункт. Интерес ЖСК в этом случае заключается в дополнительном материальном стимулировании дворника и снижении объема отходов, вывозящихся за плату.

Стекло может собираться жильцами в специально установленный в подъезде дома или вблизи мусороприемной камеры контейнер. В настоящее время в некоторых городах существуют фирмы, закупающие стеклобой и предоставляющие контейнеры для его сбора. Стоимость стеклобоя (с вывозом за счет фирмы) составляет от 400 руб. за 1 т смешанного до 700 руб. за 1 т рассортированного по цвету стекла.

Каждый из нас может на время стать нефтяником, металлургом, лесорубом, бумажником, хлопкоробом, стеклодувом и т. д., когда мы найдем силы и возможность отсортировать полезные виды отходов у себя дома и отнести их в пункты приема, и это не пустые слова. Ведь если это уйдет на свалку, то все вышеуказанные люди начнут бурить, варить, качать, чтобы снова сделать то, что мы только что выбросили. В противном случае вышеперечисленные рабочие тоже не останутся без средств к существованию, поскольку переработка вторичного сырья создает огромное количество новых рабочих мест, причем нередко с гораздо более комфортными условиями труда.

Конечно, сейчас пунктов приема вторсырья стало меньше, чем было когда-то в СССР, но они есть. Точно так же, как есть и предприятия, готовые работать с вторсырьем, сокращая тем самым свои затраты и удешевляя продукцию. Информацию о пунктах приема, как правило, можно получить у городских властей, в телефонном справочнике или воспользоваться «всемирной паутиной». Также можно регулярно посещать рубрику «Экообразование» на www.greenpeace.ru Там же, кстати, можно почерпнуть много других полезных советов.

 


По материалам бюллетеня GREENPEACE в России. №30, 2003 г.

 

За дополнительной консультацией обращайтесь по телефонам:

(095) 257 4116. (095) 257 4122, (812) 352 1022, (812) 352 9219 или электронной почте:

trussia@diala.greenpeace.org babanin@greenpeace.org.ru

 

Игорь Бабанин

Петербургское отделение Гринпис России

 

Алексей Киселев

антитоксическая кампания Гринпис России

 

Фото В. Кантор/Гринпис

 

[ В начало ]

 
 
 

Обсуждение

 


Условия обсуждения:

Длина тематической ветви не более 16 ответов.

Cообщения, не относящиеся к обсуждению материала, оскорбляющие участников или содержащие ненормативную лексику, будут удалены без предупреждений. Объявления или сообщения, носящие рекламный/агиационый характер, будут также удалены.

Модератор: info@ramenskoye.ru

 

   Открыть новую тему


 

Техническое сопровождение и информационная поддержка: Управление муниципальных услуг и развития ИКТ Администрации Раменского района.
info@ramenskoye.ru

 

Дата открытия веб-сайта:
Август 2001